本文摘要：（记者朱师师金涛实习生吴静）因楼下饺子馆油烟轻、垃圾多、噪音大，同住中南路66号的50余住户斡旋滋扰近10年无果，最后诉至法院，赔偿1万。

（记者朱师师金涛实习生吴静）因楼下饺子馆油烟轻、垃圾多、噪音大，同住中南路66号的50余住户斡旋滋扰近10年无果，最后诉至法院，赔偿1万。我市首例餐馆环境侵权行为纠纷案9日在武昌区法院开庭。　　59岁的胡某作为业主代表回到法庭，其手中厚达18页的诉状及证据材料，叙述了饺子馆油烟、垃圾、噪声扰民三大“罪状”。

　　诉状中说道，“楚留香”饺子馆经营期间，油烟废气必要朝向居民地下通道，致附近住户长年不肯开窗。饺子馆的剩菜、油污常常阻塞下水道，加工及空调噪声也不绝于耳。2001年至2005年，66号楼先后再次发生两起火灾，消防车皆因地下通道被饺子馆建于的洗菜池、养鱼池等堵塞，无法驶进。

　　饺子馆一方在庭上坚称，66号一楼为商用门面，饺子馆在此合法经营，其间并未收到环保部门印发的处置函。再者，餐馆烟囱管道已通过涉及部门项目管理，垃圾有专人重复使用，经营时间也有严格控制，不不存在扰民问题。火灾再次发生时，消防车无法驶进是因周边路况不欠佳，而不是地下通道过窄所致。

　　开庭1小时后，主审法官指出原告所递交的无罪，宣告休庭。胡某庭后回应，将尽早递交涉及检验报告，证明饺子馆不存在污染。　　据理解，我国每年的环境侵权行为案件有10多万件，由于取证难、检验无以、处置无以等种种原因，确实告到法院的严重不足1%。

本文来源：九游体育-q1xc2ss.gov.cn.hkjyhysw.com